unieważnienie umowy kredytowej, sprawa przeciwko bankowi, kredyty walutowe, kredyt indeksowany, nieważna umowa kredytowa, Unieważnienie kredytu złotówkowego, Unieważnienie kredytu w PLN, Unieważnienie kredytu WIBOR, Usunięcie WIBOR z umowy, Odwiborowanie, Umowa bez WIBOR, Kredyt tylko z marżą, WIBOR w umowie kredytowej, unieważnienie umowy kredytowej Polbank, unieważnienie umowy kredytowej Raiffeisen, unieważnienie umowy kredytu w euro, unieważnienie umowy pożyczki w euro, unieważnienie umowy kredytu w Santander, unieważnienie umowy kredytu w PKO BP, unieważnienie umowy kredytu w mBank, unieważnienie umowy kredytu w Getin, kancelaria prawa energetycznego, kancelaria prawa gospodarczego, zwrot prowizji bankowej, prawo bankowe, prawnik sprawy bankowe, pozew o korzystanie z kapitału, pozew banku, roszczenie banku o korzystanie z kapitału, przedawnienie spraw frankowych, przedawnienie kredytów frankowych, przedawnienie kredytów w euro, kredyty frankowe, pozew przeciwko bankowi, kredyt w euro, klauzule abuzywne, k
Unieważnienie umowy w EURO - Polbank
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, działając jako sąd I instancji uwzględnił w całości roszczenia zawarte w pozwie i ustalił nieważność umowy kredytowej – nieistnienie stosunku zobowiązaniowego, jak również zasądził od Banku na rzecz Klienta równowartość wszystkich uiszczonych rat kapitałowo-odsetkowych zarówno w PLN jak i EURO.
Unieważnienie umowy kredytowej możliwe do czasu spłaty - SN
Dopóki nieważna umowa nie zostanie wykonana w całości lub z innych przyczyn nie przestanie wiązać, strona umowy ma interes prawny w ustaleniu nieistnienia stosunku kredytu, tj. nieważności umowy kreującej ten stosunek, niezależnie od roszczeń powstałych w związku z wykonaną częścią umowy.”
Kupujący mieszkanie na wynajem jest konsumentem - TSUE
Wyrok TSUE z 24.10.2024 r. (sygn. akt: C-347/23) "osoba fizyczna, która zawiera umowę kredytu hipotecznego w celu sfinansowania zakupu jednej nieruchomości mieszkalnej w celu odpłatnego oddania jej w najem, wchodzi w zakres pojęcia „konsumenta” w rozumieniu tego przepisu, jeśli owa osoba fizyczna działa w celach niezwiązanych z jej działalnością gospodarczą lub zawodową. Okoliczność, że rzeczona osoba fizyczna usiłuje osiągać dochody z zarządzania tą nieruchomością, nie może sama w sobie prowadzić do wyłączenia tej osoby z zakresu pojęcia „konsumenta” w rozumieniu wspomnianego przepisu.” Link do wyroku:
TSUE – zwrot prowizji przy wcześniejszej spłacie kredytu
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z dnia 17.10.2024 r. (sygn. akt: C-76/22) przesądził, że Bank powinien zwrócić klientowi część prowizji w przypadku wcześniejszego uregulowania zobowiązania. Już wcześniej w wyroku z dnia 9 lutego 2023 r.
Przedawnienie spraw frankowych
W wyroku TSUE z dnia 14 grudnia 2023 r. (sygn. akt: C-28/22), w którym Trybunał orzekł, że „… termin przedawnienia roszczeń tego konsumenta wynikających z nieważności tej umowy rozpoczyna bieg w chwili, w której dowiedział się on lub powinien dowiedzieć się o nieuczciwym charakterze warunku powodującego tę nieważność.”
Uchwała pełnego składu SN w sprawach kredytów walutowych
W dniu 25 kwietnia 2024 r. zapadła długo oczekiwana uchwała pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego., sygn. akt: III CZP 25/22, która z dniem podjęcia uzyskała moc zasady prawnej. Nadanie takiej uchwale mocy zasady prawnej powoduje, iż uzyskuje ona formalnie moc wiążącą w obrębie Sądu Najwyższego, co oznacza, iż wiąże wszystkie składy orzekające Sądu Najwyższego, w tym także pełny skład Sądu Najwyższego. W praktyce oznacza to również, że do stanowiska zajętego przez SN będą stosowały się sądy powszechne rozpatrujące sprawy unieważnienia kredytów we frankach szwajcarskich lub euro.
TSUE ponownie o zakazie rekompensaty dla banków
TSUE: "... przepisy te stoją na przeszkodzie wykładni sądowej prawa państwa członkowskiego, zgodnie z którą instytucja ta ma prawo żądać od tego konsumenta, poza zwrotem kwot kapitału wypłaconego z tytułu wykonania tej umowy oraz ustawowych odsetek za opóźnienie od dnia wezwania do zapłaty, rekompensaty polegającej na sądowej waloryzacji świadczenia wypłaconego kapitału w przypadku istotnej zmiany siły nabywczej danego pieniądza po wypłaceniu tego kapitału rzeczonemu konsumentowi."
Prawomocna wygrana Kancelarii w sprawie frankowej
Od wyroku apelację złożył bank, która została rozstrzygnięta przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, który orzekł w całości na korzyść kredytobiorców, oddalając odwołanie w całości. Skutkuje to nie tylko rozliczeniem całości kredytu i uznaniem go jako spłaconego co do kwoty udzielonego kapitału, ale również nałożeniem na bank obowiązku zwrotu 100% kosztów procesu. Co istotne Sąd Apelacyjny podzielił również stanowisko o konieczności zapłaty przez Bank odsetek liczonych od dnia nieuwzględnienia reklamacji kredytobiorców. Wyrok jest prawomocny
TSUE - Banki z zakazem roszczeń za korzystanie z kapitału
TSUE w dniu 15 czerwca 2023 r. wydał wyrok, w którym wskazał, że banki nie mają prawa domagać się od kredytobiorców roszczeń z umowy, która została uznana za nieuczciwą: „W niniejszej sprawie, jak zauważył w istocie rzecznik generalny w pkt 58 opinii, ewentualne uznanie umowy kredytu hipotecznego za nieważną jest skutkiem stosowania nieuczciwych warunków przez Bank M. W związku z tym nie może on uzyskać odszkodowania za utratę zysku analogicznego do tego, jaki zamierzał osiągnąć ze wspomnianej umowy.” (pkt. 82 uzasadnienia wyroku).
Rzecznik TSUE - Banki nie mogą dochodzić roszczeń za korzystanie z kapitału
Rzecznik Trybunału wydał już opinię na ten temat, wskazując że: „… bank nie może dochodzić względem konsumenta roszczeń wykraczających poza zwrot przekazanego kapitału kredytu i zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od chwili wezwania do zapłaty.”
Kolejna wygrana Kancelarii w sprawie frankowej
Kancelaria wygrywa kolejną sprawę z bankiem sprawę o unieważnienie umowy kredytowej waloryzowanej do franka szwajcarskiego. O naszych wcześniejszych sukcesach w sprawach przeciwko bankom informowaliśmy tutaj: https://www.basiewiczkasprzyk.pl/pl/aktualnosci/kancelaria-basiewicz-kasprzyk-wygrywa-sprawe-kredytu-frankowego