wyrok TSUE, kredyty frankowe, pozew przeciwko bankowi, frankowicze, klauzule abuzywne, klauzule niedozwolone, nieważność umowy kredytowej, pozew banku, nakaz zapłaty, wypowiedzenie umowy kredytowej, sprawa bankowa, jak odzyskać środki z umowy, unieważnienie umowy kredytowej, sprawa przeciwko bankowi, kredyty walutowe, kredyt indeksowany, nieważna umowa kredytowa, prawnik Wrocław, radca prawny wrocław, radca prawny, prawnik, kancelaria Wrocław, kancelaria prawna Wrocław, unieważnienie umowy kredytowej Polbank, unieważnienie umowy kredytowej Raiffeisen, unieważnienie umowy kredytu z 2009, unieważnienie umowy kredytu z 2010, odfrankowienie umowy z 2009, unieważnienie umowy kredytu w euro, unieważnienie umowy pożyczki w euro, kancelaria prawa energetycznego, kancelaria prawa gospodarczego, zwrot prowizji bankowej, prawo bankowe, prawnik sprawy bankowe, pozew o korzystanie z kapitału
UOKiK o kredytach hipotecznych Polbank
Decyzja Prezesa UOKIK wraz z towarzyszącymi jej orzeczeniami Sadu Okręgowego oraz Sądu Apelacyjnego stanowią kolejny argument przemawiający za uznaniem roszczeń kredytobiorców o unieważnienie umów o kredyt lub pożyczkę hipoteczną waloryzowaną do CHF lub EURO za nieważne. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów decyzją z dnia 6 sierpnia 2020 r. uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu wykonującego w Polsce działalność gospodarczą w ramach oddziału Raiffeisen Bank Internation
Kancelaria wygrywa z bankiem sprawę o korzystanie z kapitału
Rozstrzygający sprawę Sąd Okręgowy w Świdnicy w pełni jednak przychylił się do naszej argumentacji, uznając roszczenie za przedwczesne i nieuzasadnione. Sąd Okręgowy w Świdnicy podkreślił fakt toczącego się nadal postępowania o ustalenie nieważności umowy kredytu (na marginesie wskazując również na wyrażane w nim stanowisko banku o skuteczności tej umowy oraz jej mocy wiążącej). W ocenie Sądu Okręgowego w Świdnicy roszczenie banku nie stało się zatem jeszcze wymagalne.
Pozew banku o korzystanie z kapitału
Banki jeszcze przed rozstrzygnięciem sprawy z powództwa kredytobiorcy kierują przeciwko kredytobiorcom roszczenie o zwrot udzielonego kapitału kredytu. Z pozoru wspomniana argumentacja mogłaby zdawać się trafna, jednakże głębsza analiza sprawy wskazuje na zupełną sprzeczność działań banków decydujących się na taki krok. Z jednej strony banki w sprawach wytoczonych przez kredytobiorców zaprzeczają istnieniu niedozwolonych postanowień umownych, a w konsekwencji jej nieważności, z drugiej zaś strony – wytaczają powództwo o zapłatę równowartości kwoty udzielonego kapitału wskazując, iż co prawda nie zgadzają się na stwierdzenie nieważności umowy, jednak w obawie przed przedawnieniem roszczenia, kierują żądanie wynikające właśnie jako skutek owej nieważności.
Kancelaria Basiewicz Kasprzyk wygrywa sprawę kredytu „frankowego”
Kancelaria Basiewicz Kasprzyk po rocznym procesie o unieważnienie kredytu frankowego, wygrywa w imieniu klienta sprawę, w której w wyroku Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytowej (kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego) oraz zasądził na rzecz klienta kancelarii zwrot wszystkich wpłaconych rat.
SN jednoznacznie o zwrocie zapłaconych rat kredytowych
Sąd Najwyższy w tzw. sprawie „frankowej” postanowieniem z dnia 6 lipca 2021 r. (sygn. akt: III CZP 41/20) odmówił podjęcia uchwały w przedmiocie zapytania Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego tzw. „teorii salda” i „teorii dwóch kondykcji”. Sąd wskazał, że nie ma potrzeby, aby potwierdzać wcześniej obraną linię orzeczniczą.