1. Home
  2. aktualnosci
  3. bdo 28 lutego 2021 r uplywa termin na uiszczenie oplaty rocznej

BDO - 28 lutego 2021 r. upływa termin na uiszczenie opłaty rocznej

W ustawie o odpadach, ustawodawca przewidział obowiązek uiszczenia opłaty rejestrowej oraz opłaty rocznej dla niektórych przedsiębiorców wytwarzających odpady. Opłata rejestrowa i opłata roczna są opłatami administracyjnymi mającymi pokrywać w części koszty prowadzenia rejestru BDO.

W art. 57 ww. ustawy przewidziano, że ostatecznym terminem uiszczania opłat będzie ostatni dzień lutego każdego roku. Obowiązek uiszczenia opłaty rejestrowej i rocznej dotyczy wyłącznie przedsiębiorców:

  • wprowadzający sprzęt elektryczny i elektroniczny i autoryzowani przedstawiciele,
  • wprowadzający baterie lub akumulatory,
  • wprowadzający pojazdy,
  • producent, importer i wewnątrzwspólnotowy nabywca opakowań,
  • wprowadzający na terytorium kraju produkty w opakowaniach,
  • wprowadzający na terytorium kraju opony,
  • wprowadzający na terytorium kraju oleje smarowe.

W rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 19 stycznia 2018 r. w sprawie wysokości stawek opłaty rejestrowej i opłaty rocznej ustalono stawkę roczną wysokości 100 zł dla mikroprzedsiębiorców oraz 300 zł dla pozostałych przedsiębiorców. Opłatę roczną należy uiścić na konto urzędu marszałkowskiego właściwego dla siedziby firmy lub miejsca zamieszkania.

Przy czym należy podkreślić, iż nieuiszczenie opłaty rocznej skutkuje wykreśleniem podmiotu z rejestru BDO, natomiast za brak wpisu w BDO przedsiębiorcy zobowiązanego do ujawnienia się w tym rejestrze ustawodawca przewidział natomiast dotkliwą karę pieniężną. Prowadzenie działalności bez wymaganego wpisu na wniosek do rejestru BDO podlega bowiem zgodnie z art. 194 ustawy o odpadach administracyjnej karze pieniężnej w wysokości od 5000 zł do 1 000 000 zł. Zachęcamy zatem do terminowego dokonywania opłaty rocznej na konto właściwego urzędu marszałkowskiego.

W razie problemów związanych z dokonywaniem opłaty rejestracyjnej, opłaty rocznej lub opłaty produktowej, zachęcamy do kontaktu z Kancelarią za pośrednictwem skrzynki e-mail: biuro@basiewiczkasprzyk.pl lub telefonicznie.

Autorem niniejszej publikacji jest Basiewicz Kasprzyk Kancelaria Radców Prawnych Sp. p. z siedzibą we Wrocławiu.
www.basiewiczkasprzyk.pl

Tagi
bdo; ustawa o odpadach; gospodarka odpadami; zmiana w odpadach 2020; bdo 2020; oleje odpady; odpady 2020; baza danych o odpadach

Zobacz także

Jak zwiększyć czynsz dzierżawny

kwoty rynkowe wzrosły na przestrzeni ostatnich lat o nawet 300%. Równolegle ceny energii również uległy istotnej zmianie. Standardowym rozwiązaniem jest wprowadzenie do umowy klauzuli waloryzacyjnej o wskaźnik inflacji lub inny podobny. Jeśli taki był, to w większości przypadków nie będzie konieczności kwestionowania umowy. Jeśli jednak strony zapomniały o zabezpieczeniu swoich interesów to w takiej sytuacji z pomocą przychodzi Art. 357(1) kodeksu cywilnego, czyli reguła „Rebus sic stantibus”, zgodnie z którą: „Jeżeli z powodu nadzwyczajnej zmiany stosunków spełnienie świadczenia byłoby połączone z nadmiernymi trudnościami albo groziłoby jednej ze stron rażącą stratą, czego strony nie przewidywały przy zawarciu umowy, sąd może po rozważeniu interesów stron, zgodnie z zasadami współżycia społecznego, oznaczyć sposób wykonania zobowiązania, wysokość świadczenia lub nawet orzec o rozwiązaniu umowy. Rozwiązując umowę sąd może w miarę potrzeby orzec o rozliczeniach stron, kierując się zasadami określonymi w zdaniu poprzedzającym.”

TSUE – zwrot prowizji przy wcześniejszej spłacie kredytu

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z dnia 17.10.2024 r. (sygn. akt: C-76/22) przesądził, że Bank powinien zwrócić klientowi część prowizji w przypadku wcześniejszego uregulowania zobowiązania. Już wcześniej w wyroku z dnia 9 lutego 2023 r.
Odszkodowanie za uszkodzone auto

Odszkodowanie za uszkodzone auto a rabaty ubezpieczycieli

Według najnowszego orzecznictwa i uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2024 r. 1. Jeżeli poszkodowany poniósł już koszty naprawy pojazdu lub zobowiązał się do ich poniesienia, wysokość odszkodowania z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych powinna odpowiadać tym kosztom, chyba że w danych okolicznościach są one oczywiście nieuzasadnione; wysokość odszkodowania nie zależy od ulg i rabatów możliwych do uzyskania przez poszkodowanego od podmiotów współpracujących z ubezpieczycielem. 2. Jeżeli poszkodowany nie poniósł jeszcze kosztów naprawy pojazdu ani nie zobowiązał się do ich poniesienia, wysokość odszkodowania z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych powinna odpowiadać przeciętnym kosztom naprawy na lokalnym rynku, z uwzględnieniem możliwych do uzyskania przez poszkodowanego ulg i rabatów, chyba że skorzystaniu z tych ulg i rabatów sprzeciwia się jego uzasadniony interes.

Przedawnienie spraw frankowych

W wyroku TSUE z dnia 14 grudnia 2023 r. (sygn. akt: C-28/22), w którym Trybunał orzekł, że „… termin przedawnienia roszczeń tego konsumenta wynikających z nieważności tej umowy rozpoczyna bieg w chwili, w której dowiedział się on lub powinien dowiedzieć się o nieuczciwym charakterze warunku powodującego tę nieważność.”

Zachowek – jak obliczyć

Wysokość zachowku oblicza się zgodnie z regułą opisaną w Art. 991 § 1 kodeksu cywilnego, zgodnie z którym: „Zstępnym, małżonkowi oraz rodzicom spadkodawcy, którzy byliby powołani do spadku z ustawy, należą się, jeżeli uprawniony jest trwale niezdolny do pracy albo jeżeli zstępny uprawniony jest małoletni - dwie trzecie wartości udziału spadkowego, który by mu przypadał przy dziedziczeniu ustawowym, w innych zaś wypadkach - połowa wartości tego udziału.”
zwrot kaucji od inwestora

SO Warszawa zasądza kaucję gwarancyjną

Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z dnia 9 maja 2024 r. uwzględnił roszczenie klienta kancelarii przeciwko PKP o zwrot kaucji w ramach solidarnej odpowiedzialności inwestora za długi generalnego wykonawcy. Mimo iż pozwany w toku procesu przedstawił argumentację, przemawiającą za tym, że kaucja gwarancyjna nie stanowi elementu wynagrodzenia, Sąd uznał że odpowiedzialność istnieje i uwzględnił roszczenie w całości.